在法院工作十几年来，陆伟敏一直从事刑事案件审判工作，他以浩然正气和渊博的法律知识，使许多位居高职的腐败分子低头伏法；他所带领的队伍，多次被指定管辖审理震惊全国的大案要案，成为反贪战线的一面旗帜。审理成克杰受贿案时，他作为该案合议庭成员，倾注了自己全部的心血，连续加班加点，协助审判长审理案卷材料几十卷、整理了大量审理笔录、反复拟写庭审方案，顺利地完成了审判的任务。该案的审结，在全国范围内引起了广泛的关注，向世人昭示了党和国家惩治腐败的决心和力度。

　　陆伟敏简介�

　　1983年参加工作，现任北京市第一中级人民法院刑二庭庭长，曾荣立二等功两次，北京市十佳法官、全国法院系统人民满意的好法官。办理的重案有郭子文受贿投机倒把案，成克杰受贿案，李平受贿、走私案，李纪周受贿、玩忽职守案，朱小华受贿案等。

　　优秀法官要耐得住寂寞�

　　记者：您现在声名显赫，但我们的读者想知道您第一次审案的情况，是不是在紧张状态中完成审讯的？

　　陆伟敏：没有。因为在此之前，我已经做了四年的书记员。那时的书记员和现在有些不同。当时的书记员不仅负责当庭的审讯记录，还要看卷宗，写好司法文书，协助审判长处理审判过程中的各种情况。这样，经过四年的磨练，已经完全适应法院的气氛、审理的程序。做法官后，感觉和书记员惟一不同的地方是：真实感觉到肩上责任重大。第一次审讯，现在还能记得，那是一件震惊北京的特大诈骗案，涉案金额近300多万元，涉案人员600余人，审理时间比较长，最终，案犯被判处无期徒刑。

　　记者：在您心中，优秀法官的标准是什么？您觉得您符合这个标准吗？

　　陆伟敏：我觉得优秀法官一定具备优秀的职业操守；具备丰富的经验，尤其在处理大案要案中，办案经验显得尤其重要；具备丰富的法学理论，在审理错综复杂的案件时，不能站在一定的理论高度洞观整个案件，就可能差之毫厘，谬之千里，被动地裹于案件中不能自拔。最后，恐怕好的法官都有一个重要特征，那就是耐得住寂寞和各种诱惑。我可能算不上优秀的法官，大概能算一个忠于职守的好法官吧，否则，像审理成克杰这样的重大案件，院方也不会委派我参加。以上几条，也是我从事法院工作十几年来的一个总结。

　　记者：您说的“耐得住寂寞和各种诱惑”，应该是世界上所有优秀法官的共同特征，美国的法官就讲究深居简出，尽量减少社会交往。根据您的办案经验，能否总结一下目前腐败犯罪的特点？�

　　陆伟敏：根据我们受理的案件情况，大概能总结出以下六大特点：串案、窝案、案中案增多，腐败分子结成利益同盟，呈现出明显的团伙性；集政治蜕变、经济贪婪、生活腐化于一体；经济发展的热点领域往往成为腐败案件的高发区；领导干部“傍”不法“大款”现象严重；作案方式和手段诡秘，更具隐蔽性；查处与反查处、腐蚀与反腐蚀斗争相当尖锐激烈。

　　银行系统腐败案件增多

　　记者：听说财政部出台第一个会计准则与一中院审理的琼民源案有关，您能详细谈一谈吗？

　　陆伟敏：那案件已经很早了。1993年上市的琼民源，成了中国证券市场的一个传奇，1995年公司每股收益不到0.1厘钱，而1996年公司每股收益却高达0.867元，净利润4.85亿元，一年之间净利润增长1290倍。这使得琼民源股价当年涨幅达到了1059%，成为1996年炙手可热的大牛股，然而不久后，丑闻爆发，琼民源被认定为利润作假，由此停牌达两年多之久，对证券市场类似的虚假关联交易划上一条警戒线。这不正常的变化让许多投资者既兴奋又不安，1997年3月，这种不安终于成为事实。财政部与证监会就琼民源编造虚假财务报告以及操纵股价展开调查，并把公司董事长马玉和送上了刑事被告席。

　　经过法院的调查，琼民源事件主要问题是琼民源利用关联交易虚构巨额利润，这当中的资本运作非常复杂。民源海南是琼民源的大股东，而北京开源公司则是马玉和曾经工作过的单位。琼民源所虚构的利润中有2.7亿元是这样得来的，在1996年12月3日一天之内，把非法凑来的9000万元本钱，经开源公司之手支付给琼民源，到账后再把9000万元转给另外两家公司，接着再把钱转回开源公司，就这样反复三次，9000万元变成了2.7亿元，最后琼民源采用类似的转账手法总共虚构了5.4亿元的利润。

　　1998年6月12日北京市第一中级人民法院做出判决，以提供虚假财务会计报告罪，判处琼民源董事长马玉和有期徒刑三年。

　　琼民源事件发生后，财政部展开了调查。搞清事实真相后，为进一步规范这种不正当行为，财政部于1997年5月22日颁布了第一个会计准则――《关联方关系及其交易的披露》。因为规范证券市场仅靠行政管理是不够的，司法介入是迟早的事，那次案件的特色在于为司法介入成功开了一个好头。

　　记者：现在银行系统腐败案件呈上升趋势，其中，贪污受贿金额最大的是哪几起案件？有什么办法可以遏止这些案件的发生？

　　陆伟敏：银行系统腐败案件确实呈上升趋势。腐败者都是银行系统的高官，如中国光大集团董事长朱小华受贿案，被告人受贿数额达人民币405.9952万元，由于被告人级别高，社会关系复杂，犯罪数额巨大，案情复杂，院方成立专案组夜以继日地工作，最终依据充分的证据依法对朱小华作出判决。

　　又如原北京市商业银行中关村支行行长霍海音贪污、挪用公款、非法出具金融票证、用账外客户资金非法发放贷款案，霍海音贪污人民币7000万元，挪用公款10.5674亿元，为他人非法出具金融票证、非法拆借、发放贷款，造成20余亿元特别重大损失。此案账目非常复杂，需要审判人员熟悉会计知识，了解银行系统的操作规程及金融方面的法规，故我庭对此案的审理非常细致、认真，为此付出了大量心血，审理报告长达200余页。遏止这些案件发生的最好方案是，建立监督机制，尤其要加强对银行高级官员账目的监督管理。

　　贪官伏法百姓拍手称快�

　　记者：您能谈谈审理成克杰时的心情吗？

　　陆伟敏：审理成克杰时，相信不仅是我，就是普通百姓都拍手称快，谁都能进一步理解“法网恢恢，疏而不漏”的含义，让人们切实感受到法律面前人人平等。这个案件的重大意义不仅在案件本身，更重要的是它的教育意义和震慑作用，而我自己更是感觉到身为执法人员的光荣。

　　成克杰、李平受贿案，是2000年5月从北京检察院第一分院移交到我院。院长马艾地等领导亲自带队成立专案组，此案公诉人就是著名检察官方工。由于检察院和法院做了极其详细的准备，包括防止成克杰推倒所有供词的准备。当案子进入交锋阶段时，成克杰果然推翻所有供词，拒不认罪。方工当即指控：“一、成克杰与李平有共同犯罪的故意，成克杰与李平二人的供述，已经形成完整的证据链；二、成克杰与李平有犯罪预谋，形成了共同的犯罪故意；三、成克杰与李平的共同犯罪有明确的分工、合作。李平找项目要好处费，将对方的要求告诉成克杰，成克杰予以办理，李平联系并收取好处费；四、谁收钱并不影响共同犯罪的故意……”我院则根据检察院的指控进行质证，发现证据确凿，成克杰也觉得再怎么说也没有用了，最后终于认罪伏法。成克杰的态度令所有的审判人员感到气愤，党和政府将他培养成如此高级别的官员，并给了他极高的待遇和荣誉，他却违背党性犯下重罪，不但毫无悔意，在审判结束后，甚至连一句道歉的话都没有说。

　　记者：对李纪周的审讯是不是更难一些？

　　陆伟敏：对李纪周这样的案子，一般我们不对外说。尤其在审理这个案子时，所有审判人员遵守的首要原则是做好保密工作，当时，连家里人都不知道我们在审理这个案子。李纪周有着丰富的法律经验，他承认自己贪污受贿，但不承认自己利用职权为别人谋私，没有接受请托，没有接受过别人给的行贿款项。这样，他就等于抽掉自己业已承认的罪名内容，同样也就证明自己无罪。在法院掌握相关证据、证言证明后，李纪周才承认自己犯有受贿、玩忽职守等数罪。在对李纪周作出判决后，他痛哭流涕地表示对不起党的培养、辜负了人民的期望。

　　“意外好处”不要随便相信�

　　记者：在办案过程中，您是否遇到“掮客”式不德律师？

　　陆伟敏：在办案过程中，我们总是想方设法保护诉讼参与人的合法权益，但有些诉讼参与人总想使案件宣判利于自己的一方，便通过各种关系来达到自己的目的。于是，一些不德行为便应运而生，这些人利用自己的法律知识、经验对案件进行判断，然后，对参与诉讼的当事人进行承诺。比如，法院应该对当事人处罚金10万元，这些人则对当事人说，可能将被罚金15万元，并承诺“如果他从中周旋，则能使罚金降低至10万元。”当事人见可以减少罚金，则对该律师千恩万谢并许以不菲的酬金。所以，我们希望诉讼参与人不要相信这些“意外好处”，以防上当受骗。

　　记者：在您的法官生涯中，您觉得最该避让的是什么事？

　　陆伟敏：以前，我一直觉得奇怪，现在人们早就解决了温饱问题，可许多人为什么还热衷于请客吃饭。直到一些同志“中招”，才知道饭局陷阱的厉害。而布下陷阱的竟然往往就是自己的所谓朋友，他为了得到利益，想出许多花样，比如为了得到事主的钱财，不法者声称自己和某某法院某某法官关系好，通过某某法官，可以使宣判更利于当事人。为了取得信任，他就邀请“目标法官”吃饭或者喝茶。这位法官可能认为，朋友之间吃顿饭、喝杯茶能有什么事，而没有觉察到事主就在周围。这样，眼见为实，事主把寄托连同好处费一块给了这个不法者。所以，我也多次劝告年轻的法官们，慎重交友，更不能随便答应请吃请喝，因为那样随时可能掉进“朋友”设下的“饭局陷阱”。